如果水费用到了地方，我支持水费阶梯性涨价

政府正在不断给大家吹风，暗示水价太低，没有和国际接轨，导致浪费。为了节约用水，应该让水价上涨。
老百姓反应挺大的，可是估计如果真的开听证会，恐怕能够参加听证会的都是支持上涨的。

自来水公司天天叫亏损，说为了北京用水他们做了巨大的牺牲，政府也说为了用水，政府被迫提供了大量的财政补贴。公交公司好像也是这样。可是据说水务公司也是上市的，上市说明其中利润不小，而且有很多外资民营企业想进入这个市场，外资就算了，政府为什么不能放开民营企业的进入呢？国内的公用事业，比如公交，比如水务公司，比如电力公司，其实都是利润巨大的行业，所以政府才会想方设法禁止民营企业进入。如果这些行业真的亏损无法盈利，资本是不会愿意进入的。

水价的成本到底在哪里？管网建设？自来水公司的工资和官员腐败？污水处理？从水源地购买水？
用水大户到底是谁？老百姓的生活用水？工业用水？事业单位浪费用水？
如果这些问题没有答案，我相信谁也不愿意糊里糊涂被人抢钱。

早先有媒体报道，河北和北京因为对河流的水资源分配导致矛盾，河北农民截断北京的水源。虽然最终在中央政府的压力下，事情解决了。可是从这样的事情也可以看出，北京一方面从老百姓那边抢劫高昂的水费，另一方面却对于水源地没有任何补偿。无论是南水北调，或者是牺牲周边省份让他们没水喝没水用却无偿把水放给北京用，北京市水务公司对于水源没有任何的补偿。这些都是对外地国民的极端不公平，不公正。

如果水费涨价，能够把水价补偿给北京上游地区，那么我愿意支持水价上涨。事业机关那么大量的用水浪费，国企那么浪费用也用水，对于他们应该让他们的水价最高甚至让他们破产关门。

中国的问题，其实核心就是一个体制问题。体制的问题不解决，任何技术上细枝末节的技巧都是无用的。最近看钱穆的《中国历代政治制度》，对此深有感触。为什么制度会变成技巧，是非常有意思的！推荐大家不妨读一读。

China: We don't censor the Internet. Really？

http://news.com.com/China+We+dont+censor+the+Internet.+Really/2100-1028-6130970.html?part=dht&tag=nl.e703

最近有个国际性的互联网高峰论坛，中国，古巴都去了。会议上，我们的代表说：
"In China, we don't have software blocking Internet sites. Sometimes we have trouble accessing them. But that's a different problem. I know that some colleagues listen to the BBC in their offices from the Webcast. And I've heard people say that the BBC is not available in China or that it's blocked. I'm sure I don't know why people say this kind of thing. We do not have restrictions at all."

哈哈哈，这回全世界人民都笑了。我们不能访问bbc是因为bbc本身的问题。也许政府最希望的就是让每个上网，每个网络言论都实名化。只有那样才能...

But, technically, The Great Wall is hardware， not software. So this guy is something correct. But can you access bbc.com.uk at home? can you access www.chinesenewsnet.com at home? can you google some special keywords?

Everyone knows the fact, the truth.

回头看看马伯庸的“静寂之城”，仍旧非常深刻。